本报讯 4个10岁左右的男童邀约上山玩耍，其中一人却跌落近40米的山崖死亡。昨日，记者赶到璧山时，死者正在殡仪馆火化，而另3个男童的家长正在草拟协议，欲以每家出5000元告慰金来了结此事。

　　死者名叫小杨，今年10岁，正读小学三年级。他的父亲杨先生说，前天上午，小杨被邻居家里的3个小孩邀到山上去玩，不知什么原因坠崖。儿子坠崖后，他的3个同伴赶到山下，看到他身上有很多血、没有呼吸了，就马上跑回家，也没有找大人来抢救。还是附近一个村民发现了尸体，才报的案。杨先生很痛心地说，当天下午没有看到儿子，就到处找，想不到最后找到的却是儿子的尸体。

　　记者赶到现场时，小杨一个同伴的姐姐正代表另3个孩子的家长草拟一份协议。这份协议随后被送到杨先生手里。协议上说，根据城郊派出所的鉴定，小杨坠崖完全是因为自己不小心，与其他人没有关系。协议还称，虽然他们无责任，鉴于大家是邻居，每家愿意出资5000元作为告慰金，给小杨的父母。若小杨的父母收了告慰金，以后就不能以任何理由找他们索赔。

　　当记者询问这3名男童的家长，到底是谁约谁上山时，家长们均表示不希望媒体来介入此事。

　　随后，记者赶到璧山城郊派出所。派出所称，他们调查后发现并非刑案，于是建议双方协商解决该事。记者提出想详细了解案情，派出所没有同意。

　　记者离开时，小杨的父亲还在为这份协议发愁，不知道该不该签字。

　　本报新闻律师团成员何桐雨认为，救助义务相对于成年人来说，属于道德调整范畴。当事的4个孩子都是未成年人，意识和能力有限，更谈不上什么救助义务。若事实认定小杨是自己不小心坠崖，那么其他3个孩子的家长就不用承担责任，家长若要支付告慰金，也仅仅是属于道德范畴；若小杨是由于和同伴打闹导致坠崖，另外3个孩子的家长就应该担一部分赔偿责任，因为他们对孩子疏于管理，没有充分尽到监管义务。

　　（感谢陈先生提供线索）

　　（记者 何健）