“新法需要细化。”昨日，没有享受到新律师法待遇的律师们提出，新律师法新增、修订条款多达４０余条，如“会见不被监听”等，还需要有关部门明确、细化。

　　关于“会见权”，西南政法大学刑法专家赵长青认为，新律师法中的“律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”什么才叫“不被监听”？是指不使用监听设备，还是不让侦查机关的人在场？还有律师单独会见犯罪嫌疑人的安全问题，由于侦查机关不再派员在场，如出现逃跑、自杀、自残，安全责任由谁来承担。

　　赵长青认为湖北的一种做法不错，律师会见时，侦查人员能看到他们，但听不到谈话的内容。

　　“新法不细化，待遇自然难落实。”不少律师也对此表示同样的看法。

　　本报新闻律师团成员傅达庆律师提出了几点建议：

　　一、关于会见权

　　刑事诉讼法第九十六条规定的“涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经过侦查机关批准”。而新律师法未涉及到这类会见的批准问题。目前我国正处于社会转型期，利益多元，矛盾多发且复杂，社会治安维护任务十分繁重，像涉黑涉恐等团伙犯罪，一般都有严密的组织，一旦走漏风声，就会给侦查工作增大难度。这类案件需不需要侦查机关批准？

　　二、关于调查取证权

　　《刑事诉讼法》规定侦查机关的取证至少要两个侦查人员，从对等的角度，律师自行调查取证是不是也应不少于两个执业律师？

　　三、关于阅卷权

　　审查起诉阶段律师可以查阅“诉讼文书及案卷材料”，也就是说指控犯罪嫌疑人的所有材料都可以让律师看到。在审判阶段，律师可以查阅“与案卷有关的所有材料”，但对于举报、控告材料、司法机关办案使用的内卷、法院的合议庭、审判委员会讨论记录等，这些是否也属于“所有材料”的范围？

　　“我们已经在开会商讨了。”昨日下午，市司法局律管处处长陈治元表示，此前我市公、检、司等部门对律师会见等问题有过实施细则，现在新律师法实施后，他们正在商讨修改相关细则。 

　　记者 莫雪庆