本报讯 本由父亲抚养的莎莎（化名）投奔母亲，母亲起诉要求变更抚养权，沙坪坝区法院未成年人审判庭决定实行“判前考察”。11月12日，考察期满后，该院将抚养权判给了莎莎的母亲。

　　法院介绍，2003年6月，莎莎的父母协议离婚，莎莎由父亲抚养。今年6月，11岁的莎莎因生活琐事与父亲发生争吵后，来到母亲家生活。随后，莎莎的母亲起诉要求变更抚养关系。法官认为，莎莎与父亲共同生活5年，与母亲生活时间较短，且未成年人的意志表达具有随意性、多变性和短视性，轻易下判可能不符合她的长远利益。为此，法院决定实行“判前考察”——考察莎莎在母亲处生活一段时间的表现，再确定抚养权。

　　11月5日，考察期结束后，法院召集莎莎父母所在社区的妇女干部、莎莎的班主任进行座谈。莎莎的班主任周老师证实，莎莎母亲经常到学校送衣服，关心莎莎，莎莎的学习也比从前有了进步。法院再次征求了莎莎的意见，莎莎仍表示愿随母亲生活。综合各方面情况后，法院下判。

　　据悉，这是全市法院系统首次在民案上尝试判前考察。

　　记者 王明

　　孩子的利益高于一切

　　杨泽延

　　父母离异，既是大人的不幸，更是孩子的不幸。决定谁是最恰当监护人的因素很多，也很复杂，有必要本着对孩子最为有利的立场，做出恰当的调整。

　　道理虽说如此，操作起来却往往是件难事。本来就有“清官难断家务案”一说，在此种监护权之争中，往往更是爹说爹有理、妈说妈有理，而孩子夹在中间，要么碍于情面言不由衷，要么囿于自身的不成熟而判断不清甚或失误。

　　沙坪坝区法院面对这起错综复杂的监护权之争，摒弃了单凭既有案情做出判决的司法惯例。他们灵活运用民事诉讼法关于中止审理的规则，创造性地设定一个观察期，以全面考察孩子跟随非现任监护人一方实际生活的实际情况，并引入社区、学校等方面作为观察期的评价主体，待观察期届满时再酌情定夺，确保落下的法槌不偏不倚。

　　谁说无私非得要铁面？如若我们的法官都能这样慎重、这样理性、这样温情地对待孩子、对待其他的民事案件当事人，司法公正、社会和谐其有何难？

　　（作者为重庆百君律师事务所律师）

　　欢迎读者通过本报热线966988或重庆百君律师事务所电话023-67621818或登录重庆百君律师事务所网站www.exceedon.net为法治锐评点题，并提出宝贵意见。