2004年6月6日，朱先生拿着法院的执行通知书，来到被执行人家中追债。（资料图片）记者 毕克勤 摄

　　4年前，我市第一张悬赏令发出（本报2004年6月4日独家报道）。今年，法院根据悬赏得到的线索，查到其中一名老赖的大学生儿子账户上有152万元，遂冻结了150万元。该生以这笔财产是个人合法财产为由，将我市悬赏执行第一人告上法庭。昨天，北碚区法院开庭审理此案。

　　据悉，这是新民事诉讼法实施以来，我市首例案外人异议之诉，也是首例申请执行人成被告的官司。

　　空调里搜出百万存单

　　1999年，市民郑永玲借给朋友龙泉50万元，罗庆珍是担保人。由于只还了10万余元后不再还钱，龙、罗二人被告上法庭，法院判决龙泉偿还本息，罗庆珍承担连带责任。但是，二人一直没有兑现。2004年6月4日，北碚区法院通过本报发出了我市首张悬赏执行令，最高奖金20万元。

　　该院执行局承办人黄必刚称，根据线人举报“罗庆珍这些年在炒股”的线索，他们在今年7月25日前往龙泉、罗庆珍在渝中区的住所搜查，从窗式空调里搜出3张银行卡，其中一张的持卡人是罗庆珍20岁的儿子龙飞（化名），龙飞现在是一名在校大学生。卡内尚有余额152万元，交易记录显示，罗庆珍曾以代理人的名义从该卡取款47万元。

　　法院还搜出罗庆珍的健身卡、美容卡、2000多元港币、1万余元人民币、龙飞在巴蜀中学的择校费收据。黄必刚称，健身卡、美容卡、择校收据都属高消费，证明龙、罗二人有执行能力却故意逃避执行。为此，法院对其司法拘留15天。

　　辩称该款属个人借款

　　由于这笔款项的执行标的已经升至上百万元，法官冻结了卡上的150万元。9月20日，法院下达裁定，认为罗庆珍和龙飞母子共同生活，属于家庭共同成员。龙飞在校读书，没有提供任何证据证明其有合法经济收入来源，所以认定卡上的百万巨款属于罗、龙母子二人的家庭共同财产。随后，龙飞将悬赏第一人郑永玲起诉到法院。

　　昨天，龙飞及母亲都未出庭。其代理律师称，龙飞虽是在校大学生，但已年满20岁，具有完全民事行为能力，对其账户上的百万巨款享有完全的所有权。这笔钱是一家公司借给龙飞用来成立公司的，按约要全额归还，是龙以个人名义借的，并不是以家庭名义借的。同时，罗庆珍以代理人名义取款，正好说明该款属龙飞个人所有。所以，法院的查封是违法的。

　　“借巨款创业违背常理”

　　悬赏人郑永玲的代理人朱先生称，正常情况下，任何一个人都对自己账户上的资金享有合法所有权。但对龙飞来说，其母罗庆珍和龙泉一直赖账不还，并逃避执行，还转移了价值两千多万元的股票、房产、厂房等巨额财产，也让人找不到下落。其子是在校大学生，无经济收入，在没有人担保的情况下，将200万元借给这种家庭的在校大学生创业，违背常理。所以，朱先生认为200万元是罗庆珍的财产，罗庆珍通过另一公司转账200万元，是其洗钱、转移财产的一种手段。所以，法院的查封是正确的。

　　记者 罗彬

　　相关新闻

　　第一悬赏令发出之后

　　黄必刚法官称，本报刊登悬赏以来，线索很多，法官几乎跑遍大半个重庆。案卷从当初的一个判决书、执行申请书几页纸，到现在已经有20厘米高。

　　朱先生称，悬赏公告刊登后，他接到了10家以上追债公司的电话，担心追债公司追债过度，他只要求追债公司查找线索。这一次的线索，就是追债公司提供的。根据4年前的悬赏，“提供罗庆珍和龙泉下落，分别奖励1万元和3000元”，他拿出1.5万元兑现了承诺，额外奖励了2000元。