真理总是赤裸裸的，然而，真相却总是想方设法给自己穿上外衣。

　　年年都有“3·15”，这一天，真相大不了打几个冷战，再配合发发癫痫，假装口吐白沫，随后又开始从地上爬起来，抖抖灰尘，继续伪装起来。

　　这个“3·15”，我不想要道歉，只想知道“要虎得虎”的镇坪虎照真相。

　　很难！拖了这么久，歹戏都拖成好戏了，至少，当地的旅游业发展起来了。

　　“3·15”前后，楼市的真相疑似在抽丝剥茧，逐渐清晰起来。一份行业暴利的调查中，房地产的屁股与头把交椅焊在了一起。

　　网民集体愤慨的口水中，即将被淹没的地产商站出来了，说，政府才是最大赢家。不知道这位站出来的开发商是否参考了两会期间10位政协委员的研究成果：有关政府部门对房地产业收取的税费总计占房价的15%—20%，加上地价，比例达到了50%。

　　比起虎照，房地产体力更为充沛，面对或义正辞严的口诛笔伐，或娱乐化的扭曲，或口水化的表达，始终将真相捂得严严实实，哪怕内衬里早已生满体制的虱子。

　　在股市暴跌，海外媒体唱衰的同时，国内专家们开始手忙脚乱地开出药方：要求政府出手救市，挽狂澜于既倒。也许，中国股市短短十多年的历史，我们已经习惯了这些专家“变脸”的逻辑：在股市暴涨，相关部门出手降温的时候，他们一个个都是虔诚的弗里德曼主义者，高举自由主义大旗，力陈“政策市”的种种弊端，而在股市暴跌，政府静观其变的时候，他们又摇身成为凯恩斯主义的信徒，批评政府救市措施之不力。这已经成为思考中国股市问题最普遍的逻辑。

　　同样的两种主义在楼市也交替上演。

　　学者俞宪忠就呼吁，“不要呼吁政府干预房价”。他敲着警钟：自由的领域就是生长的领域，发展就是自由的扩展，自由与发展高度相关，自由固然会带来些许麻烦，但没有自由的后果会更惨。

　　开发商的逻辑能力很有限，但，你可千万别将此与智商联系在一起。房价涨，他们供奉弗里德曼，楼市“扯拐”，他们则投入凯恩斯怀抱，希望政府出面救市。

　　但茅于轼等人却将房价高的原因归结于相关部门幕后的推手。

　　被涂抹的真相一旦被擦拭清晰，主义之争似乎可以休矣。

　　病灶一直存在，此刻找到，能否成为整个行业方向的隐喻？这的确有点像诺查丹玛斯预测宇宙末日一样，大限之前或许还能有笃信者，一旦预测的末日毫无征兆地与平日一样平淡，就只留下荒唐的话柄了。