（本报资料图片）陈启宁 摄

　　本报讯 “到处都是摄像头，感觉随时被监控。公共场所安置摄像头的区域，能否添置提醒标志？”昨日，市民王女士的建议在本报刊登后，晚报网站上跟帖者众，就安全权与隐私权，网友们展开了争论。

　　半数市民希望有所提示

　　“你介意自己在毫不知情的情况下被监控吗？”昨日下午，本报公众调查中心对分布在沙坪坝、渝中、江北、南坪四个区的169位读者进行了电话调查。

　　调查显示：公共场所，不知情的情况下被监控后，“无所谓，没什么感觉”的市民，占被调查人数的52.3%；另有27.4%的人表示“不介意，安全有保证了”；像王女士那样觉得“很别扭，随时有被监视的感觉”的仅占20.3%。

　　问及“你希望有摄像头的地方设置提醒标志吗？”有50.8%的市民希望能有所提示。家住渝中区新德村215号的熊伟称，“尽管不是个人监控，不属于侵犯他人隐私，但让人心里多少有点儿不舒服。”“不能为了打击少数不法分子，侵犯大多数人的合法权益。有摄像头的公共场所必须标明文字或图案提示。”家住渝中区的李先生认为。

　　“如在所有“电子眼”前加装提示标志，是威慑犯罪分子呢？还是提醒他们避开“电子眼”？”有29.7%的市民持反对意见，19.5%的市民表示无所谓。家住江北区洋河中路邦兴花园南门47号的杜灵生称：“只要能搞好治安，牺牲一点个人隐私没什么。”

　　“人正不怕影子歪，“电子眼”主要监控违法乱纪。”家住上海城的张侃称，设提示标志多此一举。就职于江北区某政府部门的公务员杨春称，公共场所，大家都应讲文明，约束自己的言行。

　　“为公共场所摄像头设提示标志，能降低市民隐私受侵害的风险。”家住南坪贝迪新城的张小姐称，设立提示标志，市民可避免在外做出不雅举动。“设置提示标志更显人性化。”家住江北区东方家园的杨先生称，设提示标志可告诉大家，“电子眼”没有窥视隐私的用意，从而打消市民的顾虑，取得大家的信任和配合。

　　设提示标志有利有弊

　　摄像头提示标志到底该不该设？随后，记者联系上市内几家大型商场、超市负责人，他们均称，目前商场内的摄像头均未设置提醒标志。记者随后走访多处广场、公园、小区，也未见一块标明附近有摄像装置的提示牌。

　　对此，某超市公共事务部经理晏朗称，超市不但在卖场安装了摄像头，在办公区域、仓库等也有安装，主要为了加强管理、防止偷盗，方便警方取证。“设立提示标志有利有弊，一旦设立，小偷会有更多的方法应对。”晏称，如要设立，也必须上报总公司统一安排。

　　“公共场所不存在隐私泄露。”新世纪百货公关部负责人称，在国家未统一要求设置前，商场将根据实际情况确定是否设立，既保护好商场安全也兼顾顾客利益。

　　石桥铺新锐地带小区物管公司一伍姓负责人称，该小区电梯、花园及出入口周边都安装有摄像头，虽未标识出来，但一般都能看见。如有业主提出设立提示标志，他们将采纳。“制作一些温馨提示牌，标明已进入监控区域，这样既保障安全，也能打消大家的顾虑。”

　　让监管进入有序状态

　　“如果你在公共场所被拍摄，是否担心资料被用于他途？”调查显示，高达81.4%的市民表示担心。

　　“没有相应措施严格保证所摄内容不被滥用，摄像头很可能成为一些不法分子窥视他人隐私、非法收集和传播信息、甚至犯罪的便利渠道。”家住渝中区中一支路64号的陆娟提到年初上海一地铁情侣吻别视频曝光事件，她称，网络上，隔三岔五就会出现一些令人瞠目结舌的视频曝光。此外，还有人获取公共场所摄像头监控内容后，以谋取不法利益。

　　调查中，几乎所有人都承认，“电子眼”已成为现代城市管理和预防犯罪的一部分，但不少人认为，除去隐私，还应关注公共场所摄像头的监管问题。家住沙坪坝区西物一区31—45号的冉启明认为，相关部门对公共场所摄像头的安装、使用及对监控内容的处理等，必须有法可依，让监管进入有序状态。

　　记者 刘海燕 任文劼