女学生73.5万征婚暂无人接招，众人纷纷劝谭笑不要钻死胡同

　　条条大路通罗马,留学并不是唯一出路郭娟 制图

　　《谁资助我留学我就嫁给他》

　　心理专家劝谭笑 莫成留学版杨丽娟

　　女学生73.5万征婚暂无人接招，众人纷纷劝谭笑不要钻死胡同

　　昨日，本报昨日《谁资助我留学我就嫁给他》一文，刊载了万州20岁女子谭笑（化名）为出国留学，开价73.5万征婚一事。文章见报后反响强烈，众多读者打进本报新闻热线966988以及登录本报网站发表观点，但目前暂无人报名征婚。

　　法律专家和心里专家也对谭笑的行为，从法律角度和心里角度进行了剖析，劝谭笑三思而行。

　　网友呼吁“醒醒吧”

　　网友“孔雀”表示，对于谭笑的处境和想法表示理解，但做法太幼稚。“七十几万不是一个小数目，谁敢保证能把钱投在一张承诺上？”

　　网友“我本善良”发帖：我也有一个今年读高三的女儿。都是做妈妈的人，我不理解为什么陈鸿对于女儿缺乏理智的选择居然不反对，还和她一起沉陷于“出国梦”，该醒醒了！

　　家住江北同创国际的李小姐对谭笑的行为无法理解。“为什么非要出国留学？出国留学真的能找到金饭碗？与其做一些虚幻的不切实际的梦，不如就在国内找一所学校安心读完四年。”江北小苑一村的秦老先生更是打来电话批评谭笑，“如果是我的孙女，我情愿让她读差学校，踏踏实实做人，也绝对不准做把自己卖了求学费的事。我完全不能够接受。”

　　协议不具法律效力

　　谭笑母女预想的合同，要求对方一次性将73.5万学费打入银行卡，由女方保管，谢绝按揭，女方学成归来就与男方结婚。记者了解到，从法律的角度来讲，这纸婚姻承诺合同问题多多。

　　“法律肯定不会承认这份婚姻承诺。”本报新闻律师团成员，重庆衡信律师事务所律师唐用强称，由于内容涉及到夫妻身份关系，所以并不能适用于《合同法》，而应该用《婚姻法》。根据《婚姻法》规定：禁止借婚姻索取财物。如果一份婚姻是基于买卖的基础上，就有背于婚姻的原则，不受法律保护。

　　“《婚姻法》规定，结、离婚都不能附加条件。也就是说，男女双方不能以财物或其他东西作为结婚或者离婚的条件。如果谭笑毕业后反悔不履行当初的承诺，男方即使向法院起诉，也得不到支持。目前虽然重庆没有这样的案例，但其他城市法院都没有胜诉的先例。”唐律师称，以结婚为条件求学费的承诺既然是不合法的，那么作出这个承诺的人其动机就值得商榷，起码是不负责任的。

　　谨防成另一个杨丽娟

　　“如果不加以正确引导，一味钻牛角尖，谭笑要谨防成为另一个‘杨丽娟’。”重庆朱美云心理咨询所所长朱美云称，由于社会上对于国外教育的吹捧，以及家庭从小的教育，造成了谭笑“只有出国留学才能改变命运”的想法根深蒂固。“她形成这种认知后，就势必影响指导其行为。但她却没有通过自己的理性思考去分析其可行性。”

　　朱所长还把谭笑的行为与疯狂追刘德华，导致父亲在香港投海自杀的杨丽娟作了比较。“前者属于偏执性人格障碍，对于自己认定的目标不可改变、不可动摇。虽然谭笑看起来与其有相似之处，但实质上还是有所差别。谭笑目前只是做出了非理性、不成熟的人生决定，如果她能够接受周边人的意见是完全可以改变的。但如果她一意孤行，也不排除会越陷越深，成为‘留学版杨丽娟’。”朱所长建议，谭笑还是从实际出发，找准自己的人生位置，不要沉迷于留学的死胡同，才能有光明的未来。"  

　　朱所长认为谭笑目前还是要认清自己的位置，不能为了一个实际操作性不强的目标而盲目、单纯地投入自己的全部。“虽然她的想法也许是单纯的，但却会给人造成动机不纯、功利性强、商品交换等等印象。” 记者 田莉