一声巨响，上海13层在建高楼整体倒塌。广西出了个“楼坚强”，上海出了个“楼脆弱”。同样是建筑物，差别何以这么大？对此，我们不仅仅要对制度、监管方面进行反思，还应该进行人性的反思。部分网民对这一事件不仅不理性反思，反而嘻嘻哈哈进行调侃，甚至有网民称“28岁的民工享用十三陵”。这种娱乐式调侃等于是给另外一些人伤口撒盐。显然，这样的看客心态、幸灾乐祸是要不得的。

　　尽管这一事故的原因还在调查之中，但我们不妨大胆设想一下，大概是哪些“推手”“推”倒了这幢楼房。在我看来，目前新闻中流露的信息至少表明，这幢楼房所处位置的合理性值得质疑。据相关报道，倒塌楼房距离防汛墙最近，据记者目测仅有二三十米。这幢楼房符合不符合规划标准？上海有关部门应该向公众交代清楚。

　　更重要的是，我们不可忽视建筑质量。广西“楼坚强”之所以三次拆不倒，主因是质量过硬。反观上海这幢楼房倒塌极其容易，到底是因为地基施工不过关，还是其他质量问题？总之，建筑质量是不可回避的问题——回顾近年来倒塌的楼房，除了地震等外力作用，质量问题都是罪魁祸首。有最新消息称，该楼房是因为施工程序错误，先建好楼再挖车库导致的倒塌，这仍然无法回答公众质疑的质量问题，难道该楼房的施工程序没有相关技术人员把关吗？据《西安晚报》

　　石首事件与网络围观时代

　　近日湖北石首市一名酒店青年厨师的命案，最后发酵为一场冲突。当地显然刚开始并没有意识到问题的严重性，在处置事件过程中，又没能及时披露信息，做好舆论沟通工作，从而无法果断迅速地化解危机，消除公众质疑。如果在突发事件和敏感问题上缺席、失语、妄语，甚至想要遏制网上的‘众声喧哗’，则既不能缓和事态、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权的精神。

　　石首事件的处理，到现在也还存在一些不尽如人意的地方。比如这家酒店的老板是谁，为何酒店附近惊现大量注射器等，对公众关心的问题，还没有消息发布。但事实往往是，一旦信息不公开，沟通不及时，政府部门难免频频陷于被动。重温其他类似的群体事件，情形大抵也是如此。

　　这是一个“网络围观”的时代。政府部门在做什么，有群众盯着，有网民望着，靠蒙、靠堵、靠采取强硬措施，都将在无数眼光的关注下自动失效。这也提醒官员们，有必要尽快提高政府部门的舆论沟通技巧和危机处理水平，适应新的社会发展形势。

　　据《新民晚报》

　　新闻点评

　　28日09版《武汉“经适房事件”系官商勾结作案》

　　网友：经适房要打击“李鬼”。

　　网友：又见“聘用人员”，出事就是“聘用人员”来顶缸？

　　28日07版《铁窗三年 大学女生网恋不堪回首》

　　网友：网恋，看上去很美！茫茫人海一片杂草，遇上知己哪能不找？当我们自认为遇到了美丽的花环之时，它的背后也许就是一个圈套。

　　27日16版《我国多省遭遇不明原因断网事件》

　　网友：我们的网络，足够安全吗？谁来保证这分安全？

　　嚣张扒手被抓该如何处置

　　三成网友说：剁手指？

　　新闻事件

　　6月8日，本报《这个扒手好嚣张，3次下车再返回暴打女乘客》，报道了市民张成梅在6月6日这天，在公交车上识破扒手意图，被不甘心扒窃失败的扒手三次返回车上施暴，第一次，搧了一耳光；第二次，挥拳行凶被人拦住；第三次，用刀划出十多厘米长伤口……6月25日，该扒手吴某被市公安局公交分局的专案组排查、蹲守，成功擒获。28日，本报以《扒窃不成三次返回暴打女事主，嚣张扒手没跑脱》为题报道了此事。腾讯网对此设计了“如此嚣张的扒手该怎么处置？”的网络调查，多数网友支持对其严惩。

　　郭娟 制图数据来源：腾讯网